03. 03. 2006 14:58 | 03_Sketches_&_Projects_3 , 05_Documentation_of_process , 12_Curated_posts
TEST 01 Pattern Tatiana
Je montre ici quelques tests avec les patterns de Tatiana
pour se rendre compte de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas.
____________________________________________
Avec un cube simple, on constate que les 3 cotés peuvent être potentiellement analysés comme un signe (chaque face possédant 4 côtés). Etonnement, ce sont les faces de côté (2 dernières images) que le logiciel distingue le plus clairement.
____________________________________________
Avec une mosaïque de cubes (photos de gauche), chaque face noire est un signe potentiel. Si la camera est assez éloignée du premier cube en forme de carré, le logiciel va réinterpréter la forme globale en une masse noire, un carré avec un trou, car elle ne verra plus les traits fin blancs.
Ce qui ne sera pas le cas pour l’objet de la photo de droite car il y a un équilibre entre le noir et le blanc. Ce dernier fonctionne relativement bien avec le logiciel.
____________________________________________
Ici, l’exemple concernant la modification de l’interprétation du signe est flagrante.
Si la forme est loin de la camera, le logiciel va la prendre comme un signe global, de près, on remarque que la détection se fait sur une partie spécifique du pattern (un segment, un côté).
____________________________________________
Dans ce cas précis, les patterns les plus reconnus sont cette ligne de carrés aux côtés noirs très épais. Que la camera soit loin ou près, le logiciel reste braqué sur cette ligne de patterns.
____________________________________________
Ici, dans cette mosaïque de cubes, le logiciel reconnaît plus ou moins chaque signe sans réelle maîtrise de la part de l’utilisateur (Download Video). Les cubes constitués de lignes sont certainement les moins stables au niveau de l'identification (comme on peut le voir dans les vidéos) mais dès que l’on s’approche de celles-ci, la reconnaissance se fixe à l’intérieur du carré.
Video 1 (wma) / Video 2 (wma)
____________________________________________
Avec ce type de formes, le logiciel réagit plutôt bien et de manière intéressante. Dès que l’on s’approche à "l’intérieur" de la forme avec la camera, le programme prend chaque étape comme un signe et de manière linéaire. On commence avec une grande forme, puis la forme d’après pour enfin terminer avec le petit carré "du fond".
____________________________________________
Dans un contexte où les formes ont plus de 4 côtés, le logiciel ne les prend pas en compte, ce qui peut être utile si l’on veut que ce dernier ne reconnaisse pas certains patterns.
____________________________________________
Ici, les patterns ont un trait beaucoup trop fin pour que le programme reconnaisse quelque chose.
Posted by |BRAM| at 3. 03. 2006 14:58